Da mesi ormai l’idea di Inter e Milan, relativamente al nuovo stadio, è quella di rimanere in zona San Siro, senza lasciare la città. Niente più Rozzano o San Donato. Al momento l’idea è quella di continuare a condividere l’impianto. I rossoneri avevano però già investito nell’area di San Francesco a San Donato Milanese, acquistando alcuni terreni e facendo partire dei lavori. Come riporta Calcio e Finanza, negli ultimi giorni, la società SportcityLife, controllata per il 90% dal Milan, avrebbe mostrato un nuovo progetto al Comune, una nuova area attrezzata per gli allenamenti: una Milanello 2.0.
LEGGI ANCHE – Retroscena Leao: il Bayern ha incontrato gli agenti! Ecco l’obiettivo del club tedesco
Queste le parole del Sindaco Squeri al momento della sospensione dell’Accordo di Programma: “Qualora dovesse andare avanti l’ipotesi dello stadio a Milano, resterebbe comunque vivo l’interesse del Milan si San Donato. In particolare l’intenzione sarebbe quella di realizzare un polo sportivo destinato al settore giovanile a alle squadre femminili”.
Al momento sembra essere questo l’orientamento più probabile dato che Inter e Milan hanno deciso di rimanere in zona San Siro. La situazione relativa al nuovo stadio è un “balletto” che va avanti da troppi anni, era una battaglia di Barbara Berlusconi. In termini calcistici parliamo di un’era geologica fa. Nel frattempo in tutta Europa spuntano stadi come se fossero funghi in un bosco dopo un giorno di pioggia. In Inghilterra stanno già ristrutturando impianti, costruiti comunque dopo la maggior parte degli stadi italiani.
Udinese, Juventus, Frosinone e Sassuolo hanno dimostrato che costruire un nuovo impianto è possibile. L’emblema dell’arretratezza della politica e della burocrazia italiana ha raggiunto l’apice quando, non troppo tempo fa, la UEFA decise di togliere la finale di Champions League a San Siro e riassegnarla. Un messaggio chiaro per tutte le istituzioni.
Seguici anche sui nostri profili Instagram, Facebook, Tik Tok, YouTube e X!
