La seconda parte di stagione del campionato di Serie A è iniziata con un vero colpo di scena con la penalizzazione di 15 punti inflitta alla Juventus per il caso plusvalenze. La società bianconera ha da subito difeso la sua posizione e, dopo un lungo lavoro da parte dei suoi avvocati, ha proceduto al ricorso per rimuovere la penalità. Nella giornata di ieri si è svolta l’udienza al Collegio di Garanzia sul ricorso della Juventus contro la penalizzazione di 15 punti ma la decisione dei giudici è slittata ad oggi.
I legali della Juventus alla conclusione dell’udienza, in difesa della loro posizione, hanno comunicato: “Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio“. Il Procuratore generale invece ha fatto un passo indietro, dichiarando che: “Rispetto all’art. 4 temo effettivamente che sul profilo di colpa, nella sanzione in punti alla squadra, vi sia una ‘carenza’ da valutare in un nuovo giudizio“.
È difficile fare previsioni ma, dopo le parole del procuratore Taucer la soluzione più probabile sembra essere il rinvio del tutto alla Corte d’Appello Federale per rimodulare la sentenza. Se sarà così verrebbero restituiti momentaneamente i 15 punti alla Juventus. Nonostante la posizione dei legali bianconeri (che ieri hanno chiesto l’annullamento del -15), questa ipotesi sarebbe comunque gradita anche a loro
Juventus, la decisione sul caso plusvalenze
Nella giornata di ieri i giudici del Collegio di Garanzia avevano fatto slittare ad oggi la sentenza in merito ai 15 punti di penalizzazione inflitti alla Juventus per il caso plusvalenze. Accolto ricorso Juve, nuova valutazione sul -15, il Collegio di garanzia Coni ha accolto il ricorso della Juventus contro la sentenza di 15 punti di penalizzazione per il caso plusvalenze, rinviando però gli atti alla giustizia della Federcalcio per una nuova valutazione. Con questa decisione dunque alla Juventus vengono restituiti i 15 punti, di seguito la classifica aggiornata:
1- Napoli 75
2- Lazio 61
3- Juventus 59
4- Roma 56
5- Milan 53
6- Inter 51
7- Atalanta 49
Il comunicato ufficiale
l Collegio di Garanzia a Sezioni Unite, con riferimento al ricorso presentato dalla società F.C. Juventus S.p.A. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e la Procura Federale FIGC avverso la decisione della Corte Federale di Appello presso la FIGC, Sezioni Unite, n. 0063/CFA-2022-2023, emessa in data 20 gennaio 2023 e depositata in data 30 gennaio 2023, nell’ambito del procedimento Prot. 15097/233pf21-22/GC/GR/blp e n. 0077/CFA/2022-2023, nei confronti del Sig. Fabio Paratici e altri, all’esito del procedimento di revocazione ex art. 63 CGS FIGC, che ha dichiarato ammissibile il ricorso per revocazione e, pertanto, ha revocato la propria pronunzia n. 0089/CFA/2021-2022 del 27 maggio 2022 e, per l’effetto, nel respingere i reclami incidentali, ha accolto parzialmente il reclamo della Procura Federale FIGC avverso la decisione n. 0128/TFN/2021-2022 – Sezione Disciplinare – del 22 aprile 2022 ed ha irrogato, in parte qua, nei confronti della ricorrente F.C. Juventus S.p.A., la sanzione della penalizzazione di 15 punti in classifica da scontarsi nella corrente stagione sportiva,
nonché con riferimento ai ricorsi presentati, rispettivamente, da Andrea Agnelli, Fabio Paratici, Federico Cherubini, Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli – Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio, Enrico Vellano, Maurizio Arrivabene avverso la medesima sentenza della Corte Federale d’Appello presso la FIGC in relazione alle sanzioni agli stessi irrogate, ha assunto la seguente determinazione:
HA DICHIARATO L’INAMMISSIBILITA’ dell’atto di “intervento ad adiuvandum”, depositato, in relazione al ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 13/2023, in data 28 febbraio 2023, dal sig. Cosimo Pulpito, in proprio, in qualità di tesserato tifoso “Membership” della F.C. Juventus S.p.A. nonché in qualità di Presidente dell’Associazione “Juventus Club Taranto Gigi Buffon”, e, altresì, dell’atto “di intervento ad opponendum”, depositato, in relazione al ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 13/2023, in data 31 marzo), dall’Associazione Club Napoli Maradona “L’Avvocato del D10S” e dal Codacons.
Riuniti i ricorsi per connessione oggettiva e soggettiva; HA RIGETTATO i ricorsi iscritti al R.G. n. 14/2023 (Agnelli/FIGC e altri), al R.G. n. 15/2023 (Paratici/FIGC e altri), al R.G. n. 16/2023 (Cherubini/FIGC e altri) e al R.G. n. 19/2023 (Arrivabene/FIGC e altri);
HA ACCOLTO i ricorsi iscritti al R.G. n. 17/2023 (Vellano/FIGC e altri), al R.G. n. 18/2023 (Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli – Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio /FIGC e altri) e al R.G. n. 13/2023 (Juventus/FIGC e altri), nei termini e nei limiti di cui in motivazione, e HA RINVIATO rinvia alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A.
Segui la nostra pagina Facebook per non perdere nulla del mondo Milan!
