L’episodio che ha fatto discutere tutti è quello legato all’espulsione di Kalulu, giudicata da molti troppo severa.

Ma a dare eco internazionale alla vicenda ci ha pensato Mike Grella, ex calciatore americano e opinionista di CBS Sports, che durante l’analisi post-partita ha pronunciato una frase destinata a far discutere: “Il miglior calciatore dell’Inter è stato l’arbitro”.

LEGGI ANCHE – Verso Milan-Como: Rabiot out, Allegri ridisegna il centrocampo

Così una partita italiana è diventata notizia anche all’estero, mostrando quanto le decisioni arbitrali possano far discutere oltre confine.

L’episodio chiave

Il momento incriminato arriva nel finale del primo tempo.

La Juventus attacca con decisione, ma l’azione viene fermata. Bastoni prova a ripartire, mentre Kalulu cerca di fermarlo, allungando un braccio. Il francese però si ricorda di essere già ammonito e ritrae la mano, ma per l’arbitro La Penna il tocco c’è comunque, scattando la seconda ammonizione e quindi il cartellino rosso.

La situazione in campo si infiamma: Kalulu protesta, chiede l’intervento del VAR, ma la revisione non può essere utilizzata. Bastoni, dalla sua parte, non trattiene l’esultanza per il rosso assegnato al rivale. L’Inter alla fine vince 3-2, ma la polemica resta viva.

Lo scandalo italiano che viaggia all’estero

L’episodio di Kalulu e Bastoni non è solo un dibattito interno alla Serie A: le immagini e le parole di Grella dimostrano che anche il pubblico internazionale segue con attenzione la Serie A e giudica le decisioni arbitrali.

La Serie A, spesso sotto i riflettori per la qualità del gioco, questa volta si trova al centro di uno scandalo arbitrale che fa discutere ovunque, mostrando come una partita italiana possa diventare notizia globale.

Seguici anche sui nostri profili Instagram, Facebook, Tik Tok,YouTube e X

L'articolo Serie A sotto i riflettori internazionali: l’Inter al centro delle polemiche proviene da AllMilan.it.

In una nota durissima, l’Associazione Italiana Arbitri condanna senza mezzi termini quanto accaduto:
“È inaccettabile che la violenza continui a colpire giovani impegnati a far rispettare le regole e che l’AIA sia, di fatto, sola nel contrastare questa deriva. Pur confidando che la giustizia ordinaria agirà secondo i propri tempi, l’AIA richiama istituzioni sportive, società e famiglie a un’assunzione immediata di responsabilità, con risposte dure e tempestive, prima che si verifichino conseguenze ancora più gravi”.

Zappi: “Indignazione profonda, chi tace è complice”

Il presidente dell’AIA Antonio Zappi, insieme al Comitato Nazionale, ai Presidenti CRA/CPA e ai Presidenti di Sezione, esprime “indignazione profonda” per l’accaduto, sottolineando come la violenza continui nonostante le sanzioni penali introdotte negli ultimi anni.

“Chi non prova vergogna per tutto questo manca di rispetto anche verso sé stesso, e il silenzio diventa complicità – si legge nella nota –. Dalla nostra base associativa giunge ormai costantemente il grido di dolore per dire definitivamente basta a questa vergogna, che rappresenta una vera umiliazione per il calcio italiano. L’AIA ritiene che sia ora di rispondere con azioni che saranno valutate nei prossimi giorni”.

Una piaga che non si arresta

Le aggressioni ai direttori di gara, sempre più spesso giovanissimi, stanno diventando un fenomeno preoccupante in tutto il Paese. L’appello dell’AIA punta a responsabilizzare tutti gli attori del sistema: società, allenatori, genitori e federazioni. Senza un cambio culturale immediato, avverte l’associazione, la situazione è destinata a peggiorare.

Intanto, solidarietà e vicinanza sono state espresse al giovane Nicola, ennesima vittima di un clima che nulla ha a che vedere con lo sport e con il calcio che si vorrebbe insegnare ai ragazzi.

Seguici anche sui nostri profili Instagram, Facebook, Tik Tok,YouTube e X

L'articolo Ancora violenza nel calcio giovanile: arbitro 15enne aggredito in Puglia. L’AIA: “Vergogna inaccettabile, servono responsabilità immediate” proviene da AllMilan.it.

Già nella scorsa stagioni abbiamo assistito a molte scelte discutibili e arbitri rimandati in Serie B, per errori grossolani da parte dei giudici di gara. Dopo un’attenta revisione del regolamento ed i consigli dati dal designatore arbitrale Gianluca Rocchi, l’andamento degli arbitri desta non pochi dubbi.

L’ultimo esempio e quello più caldo, è il rigore dal 95′ di Milan – Lazio. A parlarne con adeguata completezza è proprio il designatore degli arbitri Gianluca Rocchi. Parlandone a DAZN e commentando in modo esaustivo l’episodio. Togliendo così ogni dubbio sulle strane dinamiche avvenuto in quel caso:

“La cosa che mi sorprende è che il VAR va in quella direzione subito e non capisco cosa possa esser scattato nella testa di questi ragazzi”.

“Forse sono stato io poco chiaro, ma quando dico che è meglio un’OFR (On Field Review) in più non vuol dire mandare l’arbitro al monitor ad ogni minimo dubbio”.

Leggi anche – Né Leao né Pulisic, chi è il giocatore più importante di questo Milan?

“Tornando all’episodio, non è rigore, ma nemmeno mai fallo per la difesa. Doveva esser dato l’angolo. Capisco chi si arrabbia, cioè la Lazio, perché, se non gli dai rigore, penso che l’avrebbero accettato subito”.

“Nessuno può mettere in dubbio la punibilità del tocco di mano, sono 30 centimetri, il giocatore è in contrasto con l’avversario”.

“Poi una cosa non mi è piaciuta che ho sentito dire, è che il tiro era in porta, questo non cambia niente perché il regolamento non dice che se un tiro è in porta è rigore, se invece non lo è non è rigore. O è rigore o non è rigore”.

“La soluzione migliore sarebbe stata il calcio d’angolo. Non è stata gestita bene questa situazione”.

Una situazione che non si sarebbe creata se tutti i componenti delle due squadre ed il VAR non avessero messo in soggezione Di Paolo, in una situazione spinosa da gestire nei minuti di recupero.

Seguici anche sui nostri profili Instagram, Facebook, Tik Tok,YouTube e X

L'articolo Rocchi non ha dubbi: “O è rigore o non è rigore, il regolamento non dice altro!” proviene da AllMilan.it.

Il noto giornalista Alfredo Pedullà, nel suo canale YouTube, si è scagliato contro gli arbitri. Queste le parole dell’esperto di calciomercato:

LEGGI ANCHE – Milan-Lazio, c’è l’errore sul mancato rigore? Parla il designatore Rocchi!

“Gli arbitri sono scarsi”

“Quando c’è la prova regina dell’inattendibilità, dell’inefficacia, dell’inutilità del VAR che crea delle cose allucinanti, e sabato abbiamo raggiunto il limite massimo, non si può più tornare indietro secondo me. Quando parlo di arbitri, attenzione, parlo soltanto di loro e non degli uomini. Gli uomini non li tocco, non mi permetterei mai. Posso dire che un arbitro è scarso, che non è all’altezza. Sì, lo ribadisco: gli arbitri sono scarsi, non all’altezza di un sistema sbagliato con in atto un commissariamento, che dovrebbe essere in atto, ma che con ieri siamo stati, siete stati e sono stati presi a botte, a schiaffi, metaforicamente parlando, dal punto di vista definitivo perché qui si tratta di capire chi te lo spiega, come ti confezionano il pacchetto”.

“Ripeto, ci sono arbitri scarsi – prosegue Pedullà –. Ne salviamo alcuni bravi, ma che rischiano di diventare scarsi. Ma sabato succede la scena madre che ti porta tutte le prove possibili immaginabili che è stato dimostrato da una persona alla quale gli hanno dato 10, gli hanno dato del genio. Io, invece, non glielo darei del genio perché ha messo l’abc e i canoni essenziali, le regole del buon senso che non dovrebbero mai essere rivalutate sotto i piedi. Ha rivalutato delle cose, ha fatto una frittata”.

“Cosa fa lui, dichiara fallo di mano quello di Pavlovic, che non è mai fallo, e si inventa un fallo subito dallo stesso. Si inventa una cosa che non esiste assolutamente”, ha concluso Pedullà.

L'articolo Il giornalista durissimo sugli arbitri: “Sono scarsi. Siamo al limite” proviene da AllMilan.it.

LEGGI ANCHE – La Lazio grida allo scandalo e il giornalista è una furia: “Arbitro condizionato!”

L’arbitro Collu, inizialmente, non aveva fischiato nulla. È il VAR, guidato da Aleandro Di Paolo, a richiamarlo per un possibile rigore. Dopo aver rivisto l’azione, Collu giudica il tocco di mano punibile ma decide comunque di non assegnare il rigore perché prima c’è un presunto fallo di Marusic. Insomma, un incrocio di valutazioni che confonde tutti.

L’ex arbitro Luca Marelli, ha parlato a DAZN, ed è stato chiarissimo: per lui non è mai rigore. Spiega che i due giocatori sono troppo vicini, il braccio di Pavlovic non si muove verso la palla e il difensore è persino di spalle. Mancano proprio gli elementi tecnici per parlare di penalty. Marelli però critica anche la scelta di Collu: secondo lui la decisione finale è corretta ma raggiunta “per la via sbagliata”.

Anche La Gazzetta dello Sport conferma: il tocco c’è, ma avviene da distanza ravvicinatissima, senza movimento volontario del braccio. Il VAR, secondo il quotidiano, avrebbe dovuto fare un semplice check, senza richiamare l’arbitro al monitor.

E tutto questo caos arriva dopo un altro episodio che aveva già fatto discutere: Parma–Milan, quando viene assegnato un rigore ai rossoneri per un fallo evidente su Saelemaekers. Anche lì l’arbitro Di Bello viene chiamato al VAR, ma dopo aver rivisto l’azione conferma senza esitazioni la sua decisione. Due episodi ravvicinati che, pur non avendo creato danni al Milan, mettono comunque in luce un problema: il VAR sembra intervenire su qualunque contatto, non più solo sugli errori davvero grossolani.

La sensazione generale è che il protocollo non sia più così chiaro: quando deve intervenire il VAR? Quando invece deve limitarsi a un check silenzioso? È una domanda che ormai in molti si fanno, ma una risposta netta non sembra arrivare. E così ogni partita diventa un piccolo rebus, con arbitri richiamati, decisioni rivedute e fischi che fanno discutere più del gioco stesso.

Seguici anche sui nostri profili Instagram, Facebook, Tik Tok,YouTube e X

L'articolo Milan–Lazio, caos VAR: spunta un precedente che fa discutere proviene da AllMilan.it.

Secondo Chiariello, la chiave per vincere uno scudetto non segue una ricetta precisa: “C’è un tema: come si vincono gli scudetti? A saperlo. Esiste una ricetta? No, non esiste una ricetta, però ci sono delle considerazioni interessanti”. Il giornalista ha poi analizzato le medie punti negli scontri diretti tra le squadre di alta classifica. Lo scorso anno, ricorda, il Napoli vinse il campionato soprattutto grazie ai risultati contro le big, con una media di 2,2 punti a partita. Quest’anno, considerando il Como tra le prime nove squadre al posto della Fiorentina, Chiariello sottolinea come “oggi sarebbe il Milan la squadra con la migliore media negli scontri diretti, 2,33 addirittura”, seguito a distanza dal Como (1,6), dal Napoli (1,4) e dall’Inter (1,2).

LEGGI ANCHE – Interviene Romano: “Ecco cosa ci risulta sul rinnovo di Maignan”

A suo avviso, “il campionato si vince con le grandi e si perde con le piccole”. Nel caso del Milan, la squadra appare “una piccola con le piccole e una grande con le grandi”: ha perso in casa contro la Cremonese, ha strappato un pareggio contro il Pisa con due gol irregolari e ha superato la Fiorentina — definita da Chiariello una “piccola” in base alla classifica attuale — grazie a un rigore che ritiene inesistente.

Il Milan e i vantaggi arbitrali

Il giornalista ha evidenziato anche alcuni episodi arbitrali: “Se c’è una squadra di quelle d’alta classifica che ha avuto dei vantaggi arbitrali… col Milan hanno sbagliato più e più volte favorendo notevolmente il Milan nel risultato”. Tra questi cita il pareggio ottenuto con il Pisa, “un punto che non poteva mai prendere”. Chiariello ha poi aggiunto che “Il gol di Athekame non andava convalidato, per non dire quello precedente, dove Pavlovic chiaramente disturba il portiere”. Per lui, questi episodi si inseriscono in un quadro più ampio, con un Milan in difficoltà contro le piccole ma molto efficace nei big match: “ha battuto il Napoli, ha battuto l’Inter non meritatamente, ma l’ha battuta, ha pareggiato con la Juve. Insomma ha un rendimento importante, molto importante, 2,33”.

Seguici anche sui nostri profili Instagram, Facebook, Tik Tok,YouTube e X

L'articolo Il giornalista: “Il Milan è la squadra favorita dagli arbitri” proviene da AllMilan.it.

LEGGI ANCHE – Milan-Kean, piovono dubbi: “Vi dico come spenderei quei soldi!”. Su Camarda…

Zappi: “Una grande gioia, una battaglia di civiltà”

“Sto provando una grande gioia ed emozione per l’approvazione di questa legge storica”, ha dichiarato Zappi. “La tutela degli arbitri entra finalmente nel codice penale ed è il frutto di mesi di lavoro e di incontri con i quali abbiamo portato all’attenzione politica e mediatica questa emergenza sociale”.

Un’emergenza purtroppo sempre più evidente: negli ultimi anni si sono moltiplicati gli episodi di violenza fisica e verbale nei confronti dei direttori di gara, in particolare nei campionati dilettantistici e giovanili. L’introduzione di questa norma rafforza la difesa legale degli arbitri, che da oggi potranno contare su un inquadramento normativo simile a quello riservato a forze dell’ordine o personale medico in servizio.

Un lavoro trasversale, ringraziamenti bipartisan

Zappi ha voluto sottolineare la trasversalità del sostegno politico ricevuto:

“Ringrazio il ministro Abodi, il Governo, ma anche tutti coloro che, da tutti gli schieramenti, hanno sostenuto questa grande battaglia di civiltà.”

Un riconoscimento che testimonia come il tema della violenza sugli arbitri sia ormai considerato una priorità sociale prima ancora che sportiva, e che ha raccolto consenso anche al di là degli schieramenti politici tradizionali.

Non solo repressione: serve anche cultura

Il presidente AIA ha infine ribadito la necessità di affiancare alle misure repressive anche un lavoro educativo e culturale:

“Insieme alle misure repressive, la violenza dovrà tuttavia essere ancora combattuta anche con misure culturali e progetti formativi che, unitamente a tutte le componenti federali che hanno a cuore la tutela dei nostri ragazzi, e anche con il nuovo Osservatorio antiviolenza della FIGC, l’AIA sicuramente metterà in campo”.

L’equiparazione degli arbitri ai pubblici ufficiali rappresenta una conquista di civiltà e una risposta concreta a un fenomeno che da troppo tempo mina la serenità e la sicurezza sui campi da gioco. Ma per vincere davvero la battaglia contro la violenza servirà uno sforzo collettivo, fatto non solo di leggi, ma anche di educazione, rispetto e cultura sportiva. E l’AIA, sotto la guida di Zappi, promette di essere in prima linea.

L'articolo Arbitri equiparati a pubblici ufficiali: Zappi esulta per una “legge storica” proviene da AllMilan.it.

Sulla gara che ricorda con maggior piacere:

“È difficile sceglierne una sola. Ogni gara che ho giocato rappresenta un ricordo speciale, un’esperienza unica. Mi piace pensare al mio percorso nel complesso: dalle finali disputate alle partite in Serie A, passando per le emozioni vissute al Mondiale. Tutti momenti intensi e significativi che porto con me con grande piacere”.

LEGGI QUI ANCHE – Amelia duro: “Vedere il Milan fuori dall’Europa è una bestemmia. Vi dico cosa serve per tornare a vincere”

Sulla sua personale preferenza tra arbitrare ed allenare gli arbitri:

“Senza alcun dubbio, molto più semplice stare in campo. Se potessi, ci tornerei subito. La pressione e lo stress del ruolo attuale non sono nemmeno paragonabili a quelli da arbitro. All’epoca mi divertivo, era quasi una dimensione naturale per me. Oggi, invece, il divertimento è l’ultima cosa: è un impegno completamente diverso”.

Rocchi: “Siamo gli unici a mostrare i nostri errori, altri non lo fanno”

Rocchi poi aggiunge:

Sulla settimana difficile per i direttori di gara:

“Penso che la serenità vada mostrata, soprattutto quando si è consapevoli di aver dato tutto. Io cerco sempre di fare il massimo, e una volta fatto questo, il resto esula dal mio controllo”.

Sull’operato degli arbitri nel corso della stagione:

“Non mi spetta dare giudizi, anche perché il campionato non è ancora concluso. E non è nel mio stile. Questo compito spetta a voi. Cerchiamo di lavorare al meglio, pur sapendo che siamo l’unica categoria in cui gli errori vengono esposti pubblicamente. Tengo molto alla trasparenza: oggi sono qui, e nel pomeriggio tornerò a Milano per registrare Open VAR su DAZN. Non so quante altre realtà accettino con questa apertura i propri sbagli. A noi sembra quasi un obbligo farlo”.

L'articolo Arbitri sotto attacco, Rocchi non ci sta: “Siamo gli unici a farlo” proviene da AllMilan.it.

LEGGI ANCHE: Theo Hernandez-Milan: il futuro è un rebus, addio possibile in estate?

Intanto però testa al Verona. La classifica in campionato è ancora piuttosto complicata, nonostante i sette punti nelle ultime tre giornate. Visto il concreto rischio di non avere anche il quinto posto a disposizione per la Champions League, il Milan non può letteralmente più commettere passi falsi.

Ma veniamo al tema del giorno, o meglio, di questa settimana: gli errori arbitrali e l’utilizzo del VAR. Nel corso degli ultimi sette giorni abbiamo assistito a tre episodi che ci hanno mostrato quanto ancora si possa migliorare nell’uso della tecnologia applicata al calcio. Il primo episodio è ovviamente l’espulsione di Tomori nata da un’azione in evidente fuorigioco e su cui il VAR non può essere d’aiuto, perché sulle doppie ammonizioni il protocollo non prevede il suo intervento.

Il secondo episodio riguarda Inter-Fiorentina. Il gol dell’1-0 dei nerazzurri nasce da un calcio d’angolo che non ci sarebbe mai dovuto essere. La palla crossata da Bastoni, poi respinta in angolo, era uscita di minimo 30 cm. Anche in quel caso il protocollo non contempla l’uso del VAR. Nonostante bastasse un solo replay e tre secondi persi per certificare che la palla non fosse più in gioco. Infine il rigore che è costata la sconfitta all’Atalanta contro il Bruges in Champions League. Una sbracciata veramente minima di Hien sulla faccia di Nilsson, che a sua volta stava trattenendo il difensore bergamasco. L’arbitro assegna il rigore e il VAR non interviene.

Ecco dunque una proposta che forse sembrerà strana, ma a mio parere non lo è affatto. Perché non facciamo come nel tennis, dove Occhio di Falco è a disposizione dei tennisti ma non interviene automaticamente, bensì solamente su specifica richiesta del giocatore? Quello che intendo è di mettere il VAR a chiamata a disposizione per le squadre, e permettere che la tecnologia intervenga nelle partite solamente quando una delle due squadre ne fa richiesta specifica. In questo modo si darebbe la responsabilità dell’uso del VAR alle due squadre, togliendo questo peso agli arbitri. In questo modo non si spezzetterebbe troppo il gioco (basta mettere un paio di challenge massimo per squadra), né ci sarebbero situazioni come quelle di Tomori o Bastoni, dove nessuno può intervenire nonostante dopo 10 secondi ci sia già la consapevolezza di aver commesso un errore grave.

Ovviamente non si risolveranno tutti i problemi. Gli arbitri, in quanto umani, continueranno a sbagliare. Ma in questo modo la responsabilità sull’utilizzo della tecnologia andrà alle due squadre, che dovranno capire quando farne un buon uso. Nel tennis è così, nell’NFL è cosi, anche in NBA le squadre hanno diritto ad un challenge. Si prenda in considerazione l’idea.

L'articolo Una settimana da horror per gli arbitri: si impari dal tennis! proviene da AllMilan.it.

Sul 2024:

“È stato un anno estremamente impegnativo. Questo lavoro, che coinvolge 152 persone, non concede pause; è un incarico complesso e gravoso, quello del designatore, raramente apprezzato e spesso oggetto di critiche. Anche i piccoli momenti di soddisfazione tendono a passare inosservati, ma un ruolo di tale responsabilità non consente distrazioni”.

LEGGI QUI ANCHE – Calciomercato Milan, proposti tre italiani per il mercato di gennaio e l’estate

Sui “rigorini”:

“Stiamo cercando di eliminare quei rigori dubbi: c’è stata una brutta giornata, la settima, in cui ne sono stati assegnati nove, alcuni davvero inappropriati. Però, nelle ultime giornate, siamo tornati a concedere quelli giusti. È fondamentale assegnare un rigore solo quando c’è qualcosa di significativo, perché può decidere il risultato. Dico sempre ai miei arbitri che, se l’istinto suggerisce rigore, nel 98% dei casi è la decisione corretta. Ad esempio, in Cagliari-Atalanta non è stato concesso un rigore perché l’arbitro ha ragionato troppo sul rimpallo invece di fidarsi dell’istinto, che avrebbe portato alla decisione giusta”.

Sulla Var:

“La VAR deve essere utilizzata solo per episodi evidenti e gravi, non per trasformarsi in una moviola continua. Per quanto riguarda la VAR a chiamata, non spetta a noi decidere, ma siamo sempre aperti a modifiche e innovazioni. Tuttavia, questa opzione sposta la responsabilità sul club o sull’allenatore, mentre il nostro obiettivo è formare arbitri che, davanti al monitor, sappiano decidere con competenza, intervenendo solo quando un errore è chiaramente evidente. Stiamo facendo progressi significativi. Abbiamo avviato collaborazioni con l’Associazione Allenatori e l’Associazione Calciatori per approfondire la conoscenza delle dinamiche del gioco. Un arbitro deve essere un esperto di calcio, non solo un conoscitore delle regole”.

L'articolo Rocchi sorprende tutti: “Rigori? Basta, adesso si cambia” proviene da AllMilan.it.