Questa stagione il Milan ha giocato praticamente tutta l’annata senza un vero e proprio nove. Allegri vede in Leao questo tipo di identikit, eppure le varie prestazioni spalle alla porta hanno destato non pochi dubbi.

Il miglior Rafael Leao si è visto accompagnare l’azione, toccando la linea del fallo laterale, non il centro del campo.

La sua naturale evoluzione è sicuramente quella di avvicinarsi sempre di più alla porta avversaria, un po’ come quello visto nella prima parte della scorsa stagione con Fonseca.

Leao che si accentra dalla sinistra, facendo allargare Morata, muovendo le pedine della trequarti offensiva, dando pochi punti di riferimento.

Un tipo di gioco che in questa stagione si è visto raramente, avendo due punte che amano svariare, ma che senza una vera a propria punta a cui appoggiarsi, vanno in estrema difficoltà.

Sia questo gennaio, che lo scorso il Milan ha cercato di ridare vivacità al proprio reparto offensivo. Gli arrivi di Santi Gimenez e Joao Felix avevano conferito nuova qualità e quantità all’attacco rossonero, che con Morata e Abraham in attacco, non aveva convinto nella prima metà di stagione.

Leggi anche – Ritorno di Theo Hernandez e Tonali al Milan? Il retroscena del giornalista!

La riconferma al centro dell’attacco di Abraham e di un inedito Jovic avevano dato un certo tipo di risposte ai rossoneri. Il Milan con una punta mobile, ma che sa come tenere sulle proprie spalle l’attacco, la rende una squadra molto più pericolosa.

Dalle rimonte di Conceição nel derby di Supercoppa al 3-0 in Coppa Italia, avevano mostrato grandi qualità offensive dei rossoneri, ma meno quelle difensive, inseguendo spesso e volentieri gli avversari.

Allegri ha dovuto portare più qualità dietro, limitando quella offensiva, che con gli addi di Abraham e Jovic, si è ritrovato con solo Gimenez in attacco. L’arrivo di Füllkrug non ha migliorato questa situazione, data la sua precarietà fisica.

Il miglior Milan di questa stagione però si è visto giocando con una punta di peso davanti, e per molti questa rimane la soluzione migliore per questa squadra.

A parlare di questa possibilità è il giornalista Luca Serafini, che già la scorsa estate avrebbe fatto comodo ai rossoneri:

“Io sarei andato già l’anno scorso a occhi chiusi su Vlahovic. E’ l’identikit perfetto per l’attacco del Milan.

“Lui è sempre stato la mia prima scelta. In estate si era parlato di Hojlund anche i giocatori che escono dall’Atalanta poi faticano sempre un po’.

Al Napoli non sta facendo male, ma va detto che il Napoli è una squadra che crea tanto per gli attaccanti.

Non so cosa avrebbe fatto nel Milan e come avrebbe potuto giocare in un attacco a due.

Non saprei che nome fare per il Milan, se giochi con un attacco a due devi avere due attaccanti con caratteristiche particolari”.

Seguici anche sui nostri profili Instagram, Facebook, Tik Tok,YouTube e X

L'articolo Serafini: “Problema attaccanti? La soluzione poteva essere questa!” proviene da AllMilan.it.

La prestazione contro la Lazio è qualcosa già visto in questa stagione. I rossoneri hanno iniziato, spesso e volentieri, le partite con il freno a mano tirato.

A differenza degli altri incontri il Milan questa volta ha subito gol nel primo tempo e non è mai riuscito ad impensierire la retroguardia avversaria. I tentativi dei rossoneri non hanno mai impensierito, il giovane portiere della Lazio, Motta che è stato chiamato in causa solo dalla conclusione da fuori di Pulisic.

Pochi tiri in porta, e sopratutto delle conclusioni che non hanno messo in difficoltà la retroguardia laziale. In questa stagione è mancato un vero e proprio bomber, uno che potesse sfruttare ogni pallone sporco per trovare la via della rete.

Leao e Pulisic hanno dimostrato di saper segnare gol sporchi, ma con poca continuità, quella che è mancata durante tutta la stagione del Milan.

Dall’infortunio di Gimenez, ad un Füllkrug in difficoltà fisica, anche per un piede ancora malconcio, il Milan non ha mai avuto un attaccante che potesse aiutare Pulisic e Leao in zona gol.

Leggi anche – Il giornalista sul Milan: “Non puoi perdere così tanti duelli!

Dall’addio di Olivier Giroud, il Milan ha perso un pilastro nella zona centrale che potesse sfruttare ogni occasione per segnare, ma anche un uomo su cui appoggiarsi per partire in contropiede.

Da Jovic ad Abraham, fino a Gimenez e Füllkrug, il Milan ha il bisogno di un giocatore che possa dare una mano ad una trequarti più spenta che mai.

A parlare di questa difficoltà dei rossoneri è il giornalista Luca Serafini sul canale YouTube di Carlo Pellegatti:

“Questa squadra ha bisogno di un centravanti come Gimenez. A me era piaciuto Füllkrug nel primo periodo ma poi si è un po’ imbolsito con l’aggravante che si è fratturato il dito del piede”.

“Se c’è un centravanti, non per disperazione, ma riproviamo su Gimenez: anche perché credo e spero che a giugno il problema del centravanti venga risolto”.

“Io avrei preso tutta la vita Vlahovic l’anno scorso: per caratteristiche, maturità e forza era l’ideale”. 

Seguici anche sui nostri profili Instagram, Facebook, Tik Tok,YouTube e X

L'articolo Serafini: “Spero che a giugno il Milan risolva questo problema!” proviene da AllMilan.it.

Si è parlato spesso della terna arbitrale e della loro gestione nelle varie partite di Serie A. Passando dal fischiare ogni contatto, al cercare di mantenere il ritmo partita anche su interventi al limite della regolarità.

Il Milan ad esempio contro la Cremonese ha visto su falli reiterati su Alexis Saelemaekers, mai fischiati. Aumentando la tensione del belga, che è stato sostituito per la troppa agitazione accumulata all’interno della partita.

Leggi anche – Il giornalista non ha dubbi: “Allegri scelta intelligente. Mateta? Una perdita di tempo. Su Tomori…”

Un giorno non fa primavera, ed i problemi del VAR e dell’AIA sono davanti agli occhi di tutti. L’errore del Parma pesa ancora oggi e ad analizzare questo problema è il giornalista Luca Serafini a Time2play:

“Penso che il VAR sia un disastro tutto italiano. Ed è ancora più grave considerando che l’Italia è stato il primo Paese del mondo ad adottarlo, in Serie A: dovremmo essere un modello, invece siamo tra i peggiori”.

“Seguendo Premier League, Bundesliga e La Liga, si vede un’applicazione molto più lineare, frutto di regole precise. In Italia, invece, c’è un protocollo che viene interpretato in modo caotico”.

“Il gol annullato al Parma, per esempio, all’estero difficilmente sarebbe stato rivisto. A volte si ha l’impressione che l’intervento del VAR avvenga senza una reale coerenza”.

“Ma il problema è sistemico: dalla Federazione alla Lega, fino all’AIA, c’è una gestione poco moderna del calcio. È una questione culturale, di mentalità sportiva”.

“Se l’intero sistema non funziona, è difficile pretendere arbitraggi impeccabili. Il problema non è lo strumento, ma l’interpretazione. In Italia sembra che i varisti vogliano spesso assumere un ruolo da protagonisti”.

“I guardalinee sono praticamente spariti e si delega tutto alla tecnologia, spesso con risultati peggiori. È un problema culturale e sistemico: dalla Federazione alla Lega, fino alle società. Un meccanismo che non funziona e che produce effetti a cascata”.

“Il Milan doveva farsi sentire di più dopo il Parma? Sì, è così. Non si tratta di sbattere i pugni sul tavolo, alzare il telefono e lamentarsi, ma di fare politica sportiva”.

“Partecipare attivamente alle riunioni di Lega, creare le giuste alleanze, avere una presenza forte. Il Milan questo non lo fa abbastanza”. 

“Sappiamo, o meglio, intuiamo, chi sia il presidente del Milan: non è un uomo di calcio, partecipa a certe riunioni e se ne va prima che finiscano”.

“La parte sportiva, negli ultimi anni, non è stata il vero core business delle proprietà. Eppure un Milan competitivo aumenterebbe il valore della rosa e i ricavi internazionali”.

“È come aprire un ristorante curando sala e arredamento, ma trascurando la cucina”.

Seguici anche sui nostri profili Instagram, Facebook, Tik Tok,YouTube e X

L'articolo Serafini: “Il VAR? Un disastro. Il Milan dovrebbe comportarsi in questo modo! proviene da AllMilan.it.

Luca Serafini, voce e penna storica che da sempre accompagna i colori rossoneri, ha parlato in esclusiva ai nostri microfoni, in vista del derby di Milano. Una gara che appare più equilibrata rispetto agli ultimi precedenti, che hanno visto prima l’Inter dominare tra il 2023 e il 2024 e poi il Milan che si è imposto con maggiore vigore nel corso dell’ultima stagione, uscendo imbattuto da ben 5 derby tra tutte le competizioni. Serafini ha analizzato l’inizio di stagione di rossoneri, tra notizie positive ed errori che sono costati qualche punto di troppo. Al centro dell’intervista anche il tema relativo allo stadio, dopo l’acquisizione dell’impianto da parte delle due società meneghine. Queste le parole di Luca Serafini, in esclusiva ai nostri microfoni.

LEGGI ANCHE – Verso Inter-Milan, ballottaggio tra Bartesaghi ed Estupinan: il favorito

Cosa manca al Milan per vincere o per lottare per lo scudetto?

“Questo è un prototipo meravigliosamente incompleto. Allegri ha messo in pista una macchina che riesce a tenere il ritmo delle prime. L’Inter è decisamente strutturata, la Roma ha già qualche difetto in più. Nei rossoneri ci sono alcune imperfezioni. Però rispetto alla carriola che ha corso la scorsa stagione, Max è riuscito a rendere questa squadra competitiva. Manca cattiveria, a Parma è mancato il giusto spirito che invece si era visto a Udine. Allegri ancora oggi parla di quarto posto come obiettivo stagionale, ma sono sicuro che nello spogliatoio, la parola scudetto non sia assolutamente un tabù”.

Cosa ti è piaciuto di più e cosa ti è piaciuto di meno in questo inizio di stagione?

“Mi è piaciuta la solidità che la squadra è riuscita a ritrovare. Pioli aveva dato un corpo e un’anima a un gruppo che non era il più forte, ma si è dimostrato il più bravo. Allegri ha ridato questo. Non mi piace invece la discontinuità, il non capire il valore della propria forza”

Una riflessione sulla nuova posizione di Rafael Leao: “Io adoro Leao, è uno dei pochi giocatori che in base a come si sveglia, può veramente vincere le partite da solo. In questa nuova posizione mi piace molto, per quanto sia un po’ dettata dalle lacune della rosa. Con questo modulo il portoghese non può più fare l’esterno. Attenzione, non fa nemmeno i centravanti vero e proprio, deve semplicemente interpretare il ruolo in maniera diversa. In estate il numero 10 ha dato dei segnali importanti, poi è arrivato l’infortunio. Ora è ripartito bene, la coppia con Pulisic mi piace molto”.

Escludi la possibilità di vedere nel corso nella stagione un Milan con il tridente, magari con Pulisic, Gimenez e Leao?

“Al momento si, perché la forza e l’equilibrio del Milan passano dal centrocampo: Fofana, Modric e Rabiot. La linea mediana fa un lavoro determinante in fase difensiva e si vede anche dal ritorno di Tomori a certi livelli rispetto alle scorse stagioni. Anche Pavlovic è cresciuto molto. In fase offensiva ci sono delle soluzioni interessanti. Fofana e Rabiot sono ottimi incursori”.

Il tuo ricordo più bello legato al derby di Milano?

“Il 2-2 con De Vecchi. Era il 1979. All’epoca avevo 17 anni, è stato il celebre campionato della stella. Un derby sotto il diluvio universale, una partita dominata dall’Inter, che passa in vantaggio e poi raddoppia. Walter de Vecchi diventerà il grande eroe di giornata con due gol, uno su punizione e uno su azione, dalla stessa posizione, che permetteranno ai rossoneri di rimontare a meno di cinque minuti dalla fine. Un punto decisivo per la conquista dello scudetto. In più l’Inter, che se avesse vinto, sarebbe tornata in lotta per il titolo, uscì dal campo con un solo punto, dopo aver dominato la gara. Doppia libidine”.

Quali saranno i duelli decisivi nella gara di domani?

“Sicuramente a centrocampo, il reparto mediano dell’Inter è tra i migliori d’Europa con Barella e Chalanoglu. La buona notizia per Allegri è che non dovrebbe giocare Dumfries, che il Milan ha sempre sofferto molto. Non credo alla marcatura a uomo su Modric da parte dei nerazzurri. Il croato gioca davanti alla difesa e sprecare un uomo per pressare quella zona di campo non avrebbe molto senso. Lautaro e Thruam sono difficili da marcare, andrà fatto un grande lavoro di reparto. Lato Milan, Leao dovrà essere bravo a non dare punti di riferimento alla retroguardia di Chivu”.

Quanto sei legato a San Siro e quanto sei favorevole al nuovo impianto?

“San Siro è uno stadio ormai vecchio e superato. Durante il lockdown ho letto molti rapporti e relazioni di ingegneri e architetti che ne sottolineavano le mille criticità. È un impianto che in ogni caso tra 5 massimo 10 anni, andrebbe abbattuto. Io a San Siro, ci sono cresciuto, lo vivo da oltre 50 anni e sono legatissimo a ogni parte dello stadio, ho dei ricordi meravigliosi. Mi piange il cuore ma va buttato giù, come accaduto in tutte le più grandi città europee e non solo. Quando Sgarbi dice che questi stadi sono opere d’arte, secondo me sbaglia, parliamo in realtà di centri sportivi”.

Ancora sul tema stadio: “Poi c’è un’altra questione: perché Inter e Milan sono costrette ad avere un solo stadio? È un problema di natura burocratica e amministrativa. Milano ha avuto dei grandissimi sindaci, oggi Sala è il sindaco più mediocre che sia stato dal dopoguerra in avanti e non per una questione politica o ideologica, che si trova a dialogare con due entità inesistenti, le proprietà di Milan e Inter. La parte triste e questa, non l’abbattimento di San Siro”.

Quanto manca Maldini a questo Milan?

“Manca infinitamente. Da zero a cento, più di un milione. Paolo è la storia. Io ero un grande amico di Cesa Maldini, abbiamo sempre avuto un grandissimo rapporto. Ho visto Paolo crescere. Mi ha chiesto quanto manca? Ripeto: infinitamente”.

Seguici anche sui nostri profili Instagram, Facebook, Tik Tok,YouTube e X

L'articolo Esclusiva – Luca Serafini non ha dubbi: “Questi saranno i duelli decisivi nel derby! E su Maldini…” proviene da AllMilan.it.

Questo è il tuo regalo per i 125 anni del Milan, cosa ti ha spinto a scegliere questa come risposta?

“Il Milan ha compiuto 125 anni lo scorso dicembre, questo anniversario è stato onorato da una serie di iniziative, tra cui una maglia celebrativa. E anche noi, che siamo tifosi milanisti, abbiamo pensato a come sviluppare un progetto che avesse al centro il numero 125″.

Rileggendo la cronaca dei gol, quanto è evoluto il linguaggio nelle varie epoche e come è stato rivivere e riportare quegli articoli?

“Quando si ha una tradizione come quella del Milan tornare indietro nel tempo, permette di rivivere le emozioni (quasi sempre legate alle vittorie più belle e incredibili), visto come stava andando e come si è conclusa la scorsa stagione, abbiamo trovato conforto nella nostra storia”.

“Quanto al linguaggio è molto cambiato, perché sono cambiati i media. All’inizio tutto poteva e doveva essere raccontato per iscritto e il resoconto si leggeva qualche giorno dopo. Con l’avvento della radio è arrivato il modo di raccontare in diretta le emozioni e si immaginava cosa stesse accadendo in campo ascoltando una voce”.

“Infine, con la TV e poi con la possibilità di vedere tutte le partite, il linguaggio è diventato meno ricco, ma più immediato, simultaneo. Poi i social hanno aggiunto la possibilità di seguire in ogni momento la tua squadra, le community in cui condividere la passione sono un altro dei modi in cui si racconta il calcio”.

Leggi anche – Infortunio per un titolare del Pisa: salta la sfida con i rossoneri?

Tra i cinque capitoli del libro, in quale hai avuto più difficoltà nel trovare le informazioni?

“Le informazioni delle origini sono state quelle più difficili anche per quanto riguarda le immagini“.

Se potessi rivivere dagli spalti uno di questi 125+1, quale sceglieresti e perché?

“I gol del 4-0 della finale di coppa dei campioni del 1989 contro la Steaua Bucarest: 90.000 milanisti a Barcellona. Fu un esodo irripetibile oggi”.

Quale delle 7 tra coppe dei campioni e Champions è stata la più emozionante da rivivere?

“Per me tutte le 5 che ho vissuto, ma la prima con la Steaua e quella del 2003 contro la Juventus sono le mie due preferite”.

14 giugno 1989, Milan Sampdoria, finale di Supercoppa italiana, quanto avresti voluto scrivere il nome Giovanni Galli al posto di Van Basten sul rigore assegnato e poi segnato?

“Ha fatto bene Sacchi a non far tirare il rigore al portiere, non si sfotte l’avversario”.

Padova Milan 1-2 27 agosto 1995, gol di Baresi, non si vedeva spesso un gol come questo da parte dei difensori centrali, adesso i difensori si prendono certe libertà che in quegli anni sarebbe stato impensabile. Questo fa denotare la spiccata intelligenza tattica di Baresi?

“Baresi non segnava davvero mai , a parte qualche rigore. Quel gol arrivò quasi per caso, Baresi si trovò davanti a tutti e su assist di Weah segnò quel gol e meno male così lo abbiamo potuto inserire”.

“Sono uno che segna ogni quattro-cinque anni. Quindi il prossimo gol dovrebbe essere nel marzo del Duemila, se avrete il tempo e la pazienza di aspettarlo. In attacco mi inserisco pochissime volte: è stato un caso, rimarrà un caso. Weah mi ha fatto un passaggio degno di Van Basten, io avevo spazio e l’ho sfruttato.”

Dichiarazione riportata da "La Repubblica" da Enrico Currò, nel capitolo 83, pagina 91.

Cosa vi (ti) ha portato ad accettare e affidarvi (affidarti) a questo progetto con il gruppo Santelli?

“Luca Serafini conosceva Debora Scalzo, che ci ha messo in contatto con il Gruppo Santelli, al quale abbiamo esposto il progetto e abbiamo avuto subito la fiducia di editore e redazione“.

Se dovessi scegliere la partite del secolo ed un quarto, quale sarebbe?

“Milan – Juventus, la finale di Champions League del 2003”

Uno straordinario viaggio della storia del Milan, pieno di aneddoti, curiosità e tanto altro da scoprire. Il tutto accompagnato dalla splendida penna di Luca Serafini, che ringraziamo ulteriormente per la disponibilità.

Seguici anche sui nostri profili Instagram, Facebook, Tik Tok,YouTube e X 

L'articolo ESCLUSIVA – Serafini: “Finali di Champions? Queste due sono irripetibili. La partita contro la Juve è la partita del secolo!” proviene da AllMilan.it.