Polemiche sull’arbitraggio di Milan-Fiorentina. I rossoneri sono riusciti a vincere in rimonta contro i viola. Tuttavia c’è un episodio in particolare che ha fatto storcere il naso agli addetti ai lavori. Si tratta di un contatto in area tra Gimenez e Parisi, che ha portato l’arbitro Marinelli a effettuare un on field review. In occasione della trasmissione Open VAR su DAZN, Andrea De Marco, ex arbitro e responsabile dei rapporti CAN A e B, ha esaminato la tanto discussa azione che ha portato al fischio del calcio di rigore da parte del direttore di gara:
L’intervento del VAR è lecito?
“Marinelli, in questo caso, aveva letto bene l’azione in campo. E quando c’è l’intensità, come in questo caso, non deve intervenire il VAR perché è una valutazione di campo: è una valutazione che fa l’arbitro”.
“Diciamo che con la soglia dei rigori molto alta – prosegue De Marco – che sta portando avanti Rocchi anche in questa stagione, questo non sarebbe stato calcio di rigore. Però se l’arbitro avesse avuto dal campo la sensazione che l’intensità fosse tale per concedere un calcio di rigore, e l’avesse concesso, il VAR non avrebbe dovuto intervenire e toglierlo. Quindi è una decisione che spettava all’arbitro in campo”.
LEGGI ANCHE – “Se Modric fosse un tennista, chi sarebbe?” Sentite la risposta di Sinner!
Gimenez ha esagerato?
“Accentua molto la caduta e direi che in questa stagione abbiamo visto molti giocatori che hanno questo tipo di atteggiamento, che appena toccati è come se avessero avuto un colpo più violento. E penso che Rocchi sia stato molto chiaro e duro a inizio stagione. Ed anche adesso stanno studiando dei provvedimenti per situazioni di questo tipo, perché ci vuole massimo rispetto in campo, e queste situazioni che si verificano spesso sono da eliminare. Non dovrebbe succedere questo”
.
Sempre l’ex arbitro ha risposto così anche a una possibile creazione di un precedente con questo episodio: “Questo non deve essere assolutamente così. Anzi. Ci sarà già dalla prossima domenica uno stretto giro di vite, nel senso che gli arbitri cercheranno di evitare in ogni maniera che si verifichino questo tipo di situazioni. Quando vieni chiamato al VAR e devi valutare un episodio, devi anche immaginarti che può risultare più pesante di quello che è. Non si sarebbe trattato di calcio di rigore in questo caso, ma lui l’ha valutato così (Marinelli, ndr.)“.
Il confronto con l’episodio in Juventus-Inter, tra Thuram e Bonny:
“Sono due episodi simili. In questo caso (Juventus-Inter, ndr.) l’arbitro non aveva fischiato nulla da campo e il VAR non era intervenuto. Stessa situazione che si è verificata, simile, domenica, ma in quel caso il VAR non sarebbe dovuto intervenire”.
Sulla reazione di Gimenez nei confronti di Parisi:
“C’è una sorta di calcetto. Non è una cosa violenta, ma una specie di divincolarsi da parte del calciatore del Milan che non è stata valutata. Quindi giusto lasciare correre”.
