Il designare arbitrale Gianluca Rocchi ha finalmente parlato delle decisioni differenti prese da parte degli arbitri, in due episodi molto simili: la gomitata di Beukema a Gabbia e quella di Santi Gimenez a Mancini. Nel primo caso arbitro e VAR hanno deciso di non punire il difensore del Bologna, in occasione della finale di Coppa Italia. Una decisione che ha fatto molto discutere, a maggior ragione dopo quanto successo domenica sera all’Olimpico al minuto 20 di Roma – Milan. Gimenez infatti, colpevole di aver riprodotto lo stesso intervento di Beukema, è stato punito con un cartellino rosso, una giornata di squalifica e una multa.
In occasione del consueto appuntamento con Open VAR su Dazn, Rocchi ha voluto fare chiarezza ed esprimersi sulla differente interpretazione arbitrale di due episodi praticamente uguali. Un errore, quello in finale di Coppa Italia, che potrebbe aver influito sul risultato finale. Per quanto la prestazione dei rossoneri sia stata bene sotto la soglia della sufficienza. Sempre a Open Var Rocchi si è soffermato su altri due episodi chiave legati alla lotta scudetto: il rigore revocato al Napoli e quello concesso alla Lazio nella gara contro l’Inter, sottolineando come l’intervento del VAR in entrambi i casi sia stato corretto e conforme alle norme de protocollo arbitrale.
Sulla differente interpretazione arbitrale tra Beukema – Gabbia e Gimenez – Mancini:
“Beukema – Gabbia era da rosso, andava punito il gesto. La chiamata su Gimenez in occasione di Roma Milan è stata corretta, un gesto non bello fatto a palla lontana. Forse abbiamo avuto qualche passaggio a vuoto noi o non sono stato chiaro io. La strada da seguire è quella di Lazio – Juve (Espulsione di Kalulu per una gomitata, NDR). Su questi gesti bisogna intervenire, l’intensità è difficile da valutare”.
Seguici anche sui nostri profili Instagram, Facebook, Tik Tok, YouTube e X!
