Diverso, invece, il rendimento dei rossoneri in questa fase della stagione: la squadra di Allegri fatica a essere incisiva nella prima frazione, senza riuscire a chiudere subito le partite, per poi crescere nella ripresa e trovare lì le soluzioni per portare a casa il risultato.

LEGGI QUI- L’ex Milan denuncia: “Solo chi ha vissuto quel mondo può sapere lo schifo che c’è dietro”

Stesso Milan di sempre o rivoluzione tattica contro il Napoli?

Secondo quanto riportato nell’edizione odierna della Gazzetta dello Sport, in casa Milan si sta valutando la possibilità di cambiare modulo in vista della sfida contro il Napoli. L’ultima gara prima della sosta ha infatti riacceso il dibattito tattico. Allegri aveva scelto fin da subito il 3-5-2, nonostante in estate si ipotizzasse un possibile passaggio al 4-3-3. Tuttavia, le recenti difficoltà offensive hanno spinto l’allenatore a sperimentare più spesso, a partita in corso, il tridente.

È accaduto anche contro il Torino, quando a inizio secondo tempo l’ingresso di Athekame e l’avanzamento di Saelemaekers hanno di fatto trasformato il sistema in un 4-3-3. Proprio per questo, contro il Napoli il tridente potrebbe tornare a essere un’opzione importante, sia dall’inizio, sia a gara in corso. Una soluzione potrebbe coinvolgere anche Nkunku e Gimenez, rimasti a Milanello durante la sosta per lavorare e pronti a rilanciarsi. 

Il ritorno di Loftus-Cheek

Per quanto riguarda gli uomini a disposizione, in vista della sfida al Maradona, Allegri ritroverà Loftus-Cheek. Il centrocampista inglese, assente dal 22 febbraio dopo il duro scontro con il portiere del Parma, Corvi, rappresenta un’opzione in più sia per il centrocampo sia, all’occorrenza, per il reparto offensivo. 

Seguici anche sui nostri profili Instagram, Facebook, Tik Tok,YouTube e X

L'articolo Il Milan prepara la sfida al Maradona: possibili cambiamenti nelle scelte di Allegri proviene da AllMilan.it.

“Lo dico senza giri di parole: il Maradona va ripensato da zero. Non si può ristrutturare mantenendo tutto com’è”, ha dichiarato De Laurentiis, sottolineando la necessità di un progetto radicale. “Bisogna sedersi con le Sovrintendenze e dire chiaramente che serve un progetto nuovo, funzionale e moderno. Bisogna chiamare i migliori: architetti giapponesi, americani, europei, chiunque possa contribuire a ridisegnare la città in modo spettacolare e utile”.

“Napoli deve rinascere: Manfredi guidi un nuovo Rinascimento”

Il presidente rilancia un’idea più ampia, che trascende lo sport e coinvolge il futuro urbanistico e culturale della città:
“Napoli deve rinascere. Manfredi deve guidare un nuovo Rinascimento, non quello del passato ma uno proiettato nel futuro, in dialogo con l’intelligenza artificiale e con la modernità”.

De Laurentiis non si limita al calcio giocato, ma entra nel merito delle tecnologie e delle potenzialità future:
“L’AI è una grande opportunità ma anche un rischio: serve una guida”.

Lo stadio come nodo centrale: “Così non possiamo competere”

Al centro del discorso resta però la questione stadio. De Laurentiis cita l’esempio britannico:
“A Londra hanno demolito e ricostruito. Qui si discute perfino se abbattere il Maradona”.

E poi entra nei dettagli delle necessità strutturali:
“Ci servono parcheggi, servizi, spazi moderni. Come posso competere con Milan e Inter senza uno stadio da 70 mila posti, senza 120 skybox moderni, se nei bagni non c’è nemmeno spazio per un antibagno? Non siamo in Africa: siamo a Napoli, la culla della civiltà mediterranea, un ponte verso il futuro”.

Le parole di De Laurentiis, riportate da Calcio e Finanza, accendono nuovamente il dibattito su un tema che a Napoli resta aperto da anni: ristrutturare l’esistente o costruire un impianto completamente nuovo? Il presidente non ha dubbi: per rendere il club competitivo e proiettato nel futuro, serve un salto infrastrutturale radicale.

Seguici anche sui nostri profili Instagram, Facebook, Tik Tok,YouTube e X

L'articolo De Laurentiis lancia la sfida: “Il Maradona va ripensato da zero. Come possiamo competere con Milan e Inter?” proviene da AllMilan.it.

Dovremmo parlare della vergogna della stampa azzurra in questi giorni? Da mercoledì in poi hanno solo pianto per un arbitraggio che ha, chiaramente, sfavorito entrambe le squadre. Anzi, al Milan mancano due rigori, giusto per. Sommati ai due di Bologna fanno quattro, sommato a quello contro l’Empoli i casa fanno cinque. Ma la matematica, si sa, è roba per pochi.

Veniamo a noi, mercoledì c’è stata una signora partita del Milan: “Se avessero invertito i portieri, avrebbe vinto il Napoli”. Spiace perché il portiere è un ruolo riconosciuto nel calcio e il merito della società sembra evidentissimo: prendere Mike Peterson Maignan. Spiace perché la stampa azzurra ha fatto scenate che nemmeno in terza categoria avrebbero fatto. Parliamo del rigore solare negato a Krunic. Parliamo del rigore solare negato a Saelemaekers. Non parlate di Anguissa che compie un intervento killer su Theo. Non vi permettete di parlare di Theo. Non vi permettete di parlare del figlio di Theo.

C’è un qualcosa che supera ogni limite possibile ed immaginabile, anche nel mondo del calcio: ed è la famiglia. Lasciate i cari fuori da questo becero mondo. Questa dietrologia – ha ampiamente stancato! – poi del Milan favorito è stupida e insulsa, come gli attori protagonisti che la stanno portando avanti. Il metro di giudizio usato dal Signor Kovacs durante l’andata è stato poco chiaro da ambo le parti, considerando che Kim non avrebbe dovuto terminare il match, visto l’intervento su Giroud nella prima frazione. Chi vi scrive, tuttavia, odia profondamente parlare di arbitri, in qualsiasi caso.

Dovremmo citare il folle arbitraggio di Massa a Bologna, dovremmo parlare di altri due rigori solari, più chiari della luce divina, negati al Diavolo che avrebbe due punti in più in classifica. Potremmo parlare degli arbitraggi subiti dai rossoneri in Europa negli ultimi anni. Basti pensare all’espulsione di Tomori contro il Chelsea quest’anno. Per non parlare degli scempi in El contro le inglesi e in CL contro l’Atletico. Davvero è necessario proesguire?

Torniamo al calcio e al campo per quanto possibile. Pioli dovrebbe confermare l’11 di Milano con Krunic e Tonali in mediana e Bennacer trequartista di sostanza (e anche qualità). Per il resto Giroud dovrebbe esserci: troppo importante la presenza di Olivier, data l’assenza di Kim e l’esperienza del campionissimo rossonero in campo europeo. Negli azzurri, invece, tornerà Osimhen, già in forma smagliante, come dimostrato col Verona in occasione della traversa. Bene, giusto così: sono i quarti di Champions e in campo devono scendere i migliori per entrambe le formazioni.

Per quanto concerne l’aspetto psicologico, inutile fare giri di parole: il Milan deve pensare a se stesso e fregarsene ampiamente dell’ambiente. Al Maradona sarà un inferno ma il Diavolo è il dio degli inferi. Zero scuse, zero paure. Anzi, qualche sassolino da togliere velocemente. Basterebbe far leggere alla squadra tutti i commenti sul Milan e far vedere loro i vari video di falsi opinionisti ed intenditori di spritz – pardon, volevo scrivere calcio – per capire come approcciare questa partita. Nella vita, al di là di tutto, serve rispetto. Quando viene a mancare, bisogna allora imporlo. Il Milan imponga al Maradona il rispetto che merita. Stop.

Il campo sancirà vincitori e vinti. Anche se, a viver questi giorni, dovremmo già avere dei vincitori. E dei vinti in maniera netta.

L'articolo LE CROCIATE DEL NAPOLI E LA VERGOGNA DEI COMMENTI A THEO – Napoli, non c’è due senza tre. Questo non è più calcio proviene da AllMilan.it.